TRT3 16/05/2018 -Fch. 5490 -Judiciário -Tribunal Regional do Trabalho 3ª Região
2475/2018
Data da Disponibilização: Quarta-feira, 16 de Maio de 2018
Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região
5490
92630b1. Prazo de oito dias.
ALFENAS, 16 de Maio de 2018.
Fica Vossa Senhoria intimado(a) da conta de liquidação ID
MARCO VALERIO TISO VEIGA
da6e498, caso queira, a apresentar, sob pena de preclusão,
Notificação
impugnação fundamentada, quanto a itens e valores (artigo 879, §
Processo Nº RTOrd-0010069-91.2018.5.03.0086
AUTOR
VALDELY NAZARE DOS SANTOS
ADVOGADO
ANA ALEXANDRINA ALVES
ABRAHAO(OAB: 65404/MG)
RÉU
UNIÃO FEDERAL (AGU)
RÉU
PRESTARI SERVICOS GERAIS
EIRELI - ME
2º, da CLT). Prazo de oito dias.
ALFENAS, 16 de Maio de 2018.
MARCO VALERIO TISO VEIGA
Sentença
Intimado(s)/Citado(s):
- VALDELY NAZARE DOS SANTOS
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
INTIMAÇÃO
Processo Nº RTSum-0010178-08.2018.5.03.0086
AUTOR
BENEDITO DE LIMA FERREIRA
ADVOGADO
JOSE NORBERTO ESTEVES(OAB:
56996/MG)
RÉU
CP LOG LOGISTICA E
TRANSPORTES LTDA
ADVOGADO
OSVALDO JOSE GONCALVES DE
MESQUITA(OAB: 33269/MG)
Intimado(s)/Citado(s):
- BENEDITO DE LIMA FERREIRA
- CP LOG LOGISTICA E TRANSPORTES LTDA
Destinatário(s): ANA ALEXANDRINA ALVES ABRAHAO
Fica Vossa Senhoria intimado(a) a informar o endereço correto
da parte ré, no prazo de quinze dias, sob pena de indeferimento
PODER JUDICIÁRIO
da petição inicial, nos termos do artigo 321, caput, do CPC/2015.
JUSTIÇA DO TRABALHO
ALFENAS, 16 de Maio de 2018.
MARCO VALERIO TISO VEIGA
Fundamentação
Notificação
Processo Nº RTSum-0010089-82.2018.5.03.0086
AUTOR
GABRIEL CAIAFA DE MESQUITA
ADVOGADO
OSVALDO JOSE GONCALVES DE
MESQUITA(OAB: 33269/MG)
RÉU
TCHAIKOVISK CARVALHO AMARAL
ADVOGADO
EWERSON PICHARA(OAB:
180385/MG)
TESTEMUNHA
PAULO HENRIQUE RODRIGUES
AMARAL
TESTEMUNHA
MATHEUS HENRIQUE DA SILVA
SENTENÇA
1 RELATÓRIO
Dispensado o relatório, por se tratar de ação trabalhista que tramita
em rito sumariíssimo (artigos 5º, LXXVIII, da CRFB, e 852-I, da
CLT).
2 FUNDAMENTAÇÃO
- Da inépcia da petição inicial
Intimado(s)/Citado(s):
A reclamada suscita inépcia da petição inicial, afirmando que dos
- TCHAIKOVISK CARVALHO AMARAL
fatos narrados não decorre logicamente a conclusão, assim como
não teria o reclamante mostrado os prejuízos sofridos ou a fórmula
para fixação da indenização postulada.
A ação tem por objeto, de forma clara, o ressarcimento de dano
moral que a empresa teria causado ao empregado. Não há de se
PODER JUDICIÁRIO
JUSTIÇA DO TRABALHO
falar sobre fórmula para fixação de indenização, pois o dano moral
se compreende pela lesão ao patrimônio imaterial da vítima,
discutindo-se acerca de risco a que teria sido exposto o obreiro com
INTIMAÇÃO
a atribuição de transporte de numerário sem qualquer proteção.
Ao contrário do que aduz a defesa, não incumbe ao autor
Destinatário(s): EWERSON PICHARA
Código para aferir autenticidade deste caderno: 119145
demonstrar desde o ajuizamento da demanda a extensão do